1. Présentation du Loch Ness

Latitude : 57° 17 ' 20 "le Nord / longitude : 4° 27 ' 45" l'Ouest

Situé en Écosse le Loch Ness fait 56,4 km ², sa longueur est de39 km tandis que sa largeur dans le plus grand point est 1,5 km. Le lac est placé à 15,8m au-dessus du niveau de la mer. La profondeur moyenne du Loch Ness approche 132 m, néanmoins à certain endroit le plus profond il s'enfonce à 258 m. Une île unique est dans le lac, elle est appelée Cherry Island.

Les profondeurs du lac sont impénétrables à la lumière à cause des sédiments qui le rendent totalement sombre. Par endroits, les bords du Loch Ness sont des falaises abruptes qui sont immergées jusqu'à des profondeurs de 100m et parfois même plus. Leurs inclinaisons peuvent varier jusqu'à atteindre les 15°.

Le Loch Ness est situé sur la faille au Nord de la Grande-Bretagne. Il est le plus grand des trois Lochs également présent sur cette même faille. Les deux autres se nomment : Loch Lochy et Loch Oich.

Le loch Ness et le premier plus grand lac d'Ecosse par son volume et le deuxieme par sa surface.

1.1 Histoire du Loch Ness

Les premiers témoignages du Loch Ness et de sa créature mythique ont commencé à se répandre dans le grand public aux alentours de 1933.

Avant cela bien sur des témoignages avaient déjà fait leur apparition mais comme le Loch Ness se trouve dans une partie de l'Écosse qui avant 1933 était très peu accessible au public, et qui était souvent le territoire de guerres en tous genres ; en effet le Loch est une plate-forme unique pour la surveillance de tout passage au-dessus du Loch Ness. C'est en quelque sorte une barrière naturelle entre le bas et le haut de l'Écosse.

La « première » vraie référence au monstre du Loch Ness date du VIe siècle. Ce témoignage fut rédigé par Adamnan dans la biographie de Saint Columba.

2. Preuves

2.1 Le bureau d'enquête des phénomènes du Loch Ness

2.2 Saint l'histoire de Columba 

Selon les textes Saint Columba était né de sang royal en 521 en Irlande. Son éducation fut faite auprès des moines mais après qu'il eut commis une faute grave (il n'est pas mentionné laquelle) il entra dans les ordres et partit évangéliser l'Écosse. Il monta dans lesHautes Terres d'Écosse jusqu'à Inverness. Dans sa biographie, il est question d'un voyage qu'il effectua en 565.

La biographie en question rédigée en plusieurs tomes a dans ces chapitres un titre bien énigmatique : « D'un certain monstre aquatique refoulé par la vertu de la prière du saint homme. »

Le texte qui suit n'en est pas moins très étrange lui non plus ;

« Une autre fois, alors que le saint homme était revenu pour quelques jours dans la province des Pictes, il lui fallut traverser la rivière Ness ; lorsqu'il arriva sur la berge , il vit quelques-uns des indigènes qui portaient en terre un pauvre malheureux que selon les dires de ceux qui l'enterraient, un monstre qui vivait dans l'eau avait happé et sauvagement mordu peu de temps auparavant alors qu'il nageait dans la rivière. Le cadavre de l'infortuné avait été récupéré, bien qu'il fût trop tard, à l'aide de crochets par des hommes accourus en barque pour le sauver.Néanmoins, le saint homme en entendant cela ordonna que l'un de ses compagnons se jette à l'eau et traverse la rivière pour rapporter le bateau amarré a l'autre rive.Sur l'ordre du célèbre et saint homme, Lugne Mocurnia obeissant sans délai , se dévêtit promptement, sans ôter ses sous-vêtements, et plongea dans la rivière. Mais le monstre qui était moins rassasié que prêt à partir en chasse, se tenait caché au fond de la rivière. Quand il vit que l'eau en surface était agitée par celui qui traversait, il émergea soudain et nageant dans la direction de l'homme nageant déjà au beau milieu de la rivière, se précipita vers lui la gueule ouverte avec un profond rugissement.

>>Lors le saint homme jeta les yeux vers lui tandis que tous ceux qui était présents , païens et les frères , était frappés d'une très grande terreur ; et de sa main sainte levée très haut , il fit le signe de la croix dans l'air , invoquant le nom de Dieu et commanda au monstre sauvage de ces mots : « N'ose point aller plus avant ni ne touche cet homme. Retire-toi, vite ! » Alors la bête terrifiée par la voix du saint obéit et s'enfuit plus rapidement qu'elle n'était venue comme si on la tirait avec des cordes, malgré qu'elle fut parvenue si près de Lugne, tandis qu'il nageait, que la distance qui séparait l'homme de la bête n'était pas plus grade que la longueur d'une gaffe.Alors les frères voyant que la bête était partie et que leur camarade Lugne leur revnait sain et sauf avec le bâteau, glorifiérent Dieu en ce saint homme , au comble de l'émerveillement. De plus, les païens barbares qui étaient présents, subjugués par la grandeur du miracle qu'ils avaient vu de leurs propres yeux louèrent aussi le Dieu des chrétiens. »

Ce « témoignage » comme le premier peut à première vue être considéré comme très fort possible mais en regardant de plus prés bien des choses sont étranges. À l'époque combien depersonnes se baigner et surtout savaient nager ? Certes, les gens de l'époque vivaient en permanence prés du lac et étaient habitués à celui-ci et avait calqué leur manière de vivre sur celui-ci. Mais ils devaient néanmoins être rares qu'ils sachent nager.

Ensuite l'histoire qui est en quelque sorte mystifiée afin de montrer la grandeur de cet homme, et son aspect qui fait de lui un saint, laisse septic qu'en as une personne capable de faire fuir le monstre juste en lui le commandant. Une théorie a était avancé à ce propos. Celons certain les missionnaires de l'époque comme le Saint Columba l'était, avait tous une voix tonitruante, afin d'aguicher les foules lors de ces discours. Du coup il semblerait logique que la créature et fuit car rappelons les ces créaturescèlent les témoignages serait sensible au bruit fort, qui les effrayerait.

Mais cette version pose une autre question :

Pourquoi si la créature et effrayé par le bruit le nageur aurait ététué et que l'homme aurait était attaqué ? Car si l'on suit la logique du bruit qui l'éloigne, le nageur se sentant happé sous l'eau aurait hurlé et se serai débattu effrayant la créature. De même queLugne lors de sa traversée en apercevant la créature venir vers lui aurait pris peur se serait agité et aurait crié. Cela aurait aussi dû effrayer la créature ou il n'en est rien.

Enfin pourquoi le saint homme aurait envoyé Lugne chercher lebateau de l'autre côté alors qu'il n'avait lui en rien rapport avec cebateau et en plus il aurait sûrement été tout aussi simple d'aller de l'autre côté de la rive via un pont pour chercher le bateau.

Ces petits détails laissent douter de la réalité et du déroulement exact des événements. Si toutefois, il a réellement eu lieu.

2.3 Dan Taylor et Viperfish

Dan Taylor construit un sous-marin qu'il appela le viperfish, il plongea dans le Loch Ness avec son submersible en 1969. Lors de l'une de ses plongées, il lui arriva quelque chose de tout à fait étrange. Il décrit cela ainsi :

« J'étais par quarante mètres de fond lorsque j'ai vu tout à-coup que le fond s'agiter. J'ai cru d'abord que cela était dû à l'action de ma propre hélice et j'ai attendu quelques minutes. Puis je me suis rendu compte que je me trouvais face à la berge et non au centre du loch. Un poisson ordinaire n'aurait pas pu faire tourner à 180° un sous-marin de deux tonnes. Et il n'y a pas de courants. Il devait y avoir quelque chose à cet endroit qui a dû filer d'un bond quand je suis arrivé.Par malchance , mon sonar avant ne fonctionner pas à ce moment-la. »

2.4 M. G. Taylor de Natal, en 1938

En 1938, un homme dénommé Mr G. Taylor de Natal qui était originaire d'Afrique du Sud se rendit au Loch Ness avec sa caméra.Lorsqu'il était entre Invermoriston et Drumnadrochit, il put observerNessie par deux fois en une heure. Il eut donc la chance de filmer le célèbre monstre deux fois. Actuellement, un certain Mr Burton possède les copies de ces vidéos. Mais il a malheureusement refusé que les films, soit vraiment analysé. Tout ce que l'on sait de ce film c'est que l'objet filmé disparaît pour réapparaître plus tard et que dans la deuxième partie du film il est probable que l'animal ne soit pas le même que sur la première partie puisqu'il semble être de couleur plus claire.

« Le corps était grand et arrondi, s'amincissant vers le cou immergé, mais apparaissant à nouveau environ quarante centimètres plus loin, recourbé, d'une épaisseur apparente d'une quinzaine de centimètres et dont l'extrémité se tenait sous l'eau. Ce qu'on pourrait prendre pour la base de la tête apparaissait, semblait-il, à l'endroit où cette partie recourbée du cou pénétrait à nouveau dans l'eau. On ne voyait du corps qu'une trentaine de centimètres. Il était de couleur très sombre. »

2.5 Tim Dinsdale

Le 18 avril, 1960 un anglais prénommé Tim Dinsdale vint s'installer six jours durant pour étudier le Loch Ness et son célèbre monstre. Cet homme était à la base ingénieur en aéronautique mais avait décidé de se consacrer à plein temps à la recherche de Nessie, et devint donc chasseur de monstres. Ainsi pendant 6 jours, il s'installait dans un hôtel de Foyers et passât le plus clair de son temps a surveillé le Loch. Levé tous les jours très tôt (notamment le lundi où il se leva à 4h30 du matin), il fit des recherches tout au long de la semaine. Le second jour de sa présence sur les bords du Loch, il sut de la part de témoins qu'un sillage s'était formée sur le lac sans qu'il n'y eût aucune raison à cela, c'était le jour même. Le jeudi il put observer de lui-même un étrange manège, alors qu'il allait quitter son poste d'observation vers environ 20 h, un remous important apparu près de l'embouchure , à plusieurs reprises il aperçût deux ombres quiapparaissaient rapidement à la surface. Il filma la scène et couru ensuite jusqu'au bord du lac, mais il ne vit plus rien de ce qu'il avait pu observer quelques minutes auparavant...

Enfin au dernier jour de son voyage de recherche au Loch Ness la chance lui sourit, quand vers 9 heures alors qu'il allait déjeuner, il put observer depuis sa voiture, à environ deux tiers de la largeur du Loch un objet flottant. Il ne s'agit pas d'une barque qui auraitété beaucoup trop haute. De plus celons, c'est dire l'objet en question arborée une couleur rougeâtre et avait une marque sombre sur le côté gauche comme l'ont parfois les vaches ou les chevaux. L'objet avait également une crête dorsale qui aller de l'avant à l'arriéré. Il décrivit "l'objet" comme cela :

« Et puis soudain, l'objet se mit à avancer. Je voyais l'extrémité fendre la surface et un sillage se former. Il s'éloignait de moi. Je posais mes jumelles, saisis ma caméra et d'une main sûre et calme, je commençai à filmer... Je voyais très clairement le Monstre dans le viseur. Tandis qu'il s'éloignait, il changea de direction laissant derrière lui un sillage en zigzag. Puis il s'enfonça lentement dans l'eau. À environ deux ou trois cents mètres de la rive opposée , alors il disparut de la surface, il vira brusquement à gauche et poursuivit sa route parallèlement à la berge. Je distinguais toujours nettement le sillage, comparable à celui que laisserait la tourelle d'un sous-marin au ras de l'eau. Je voyais , se succédant à un rythme régulier, jaillir à a la surface des paquets d'écume à chaque coup d'aileron... En quatre minutes, l'animal avait parcouru plus d'un kilomètre et se trouvait hors de portée. »

Quelques heures après cette observation, l'homme louait une barque afin de reproduire le trajet et de pouvoir fixer cela sur une bande-vidéo afin de pouvoir comparé avec ce qu'il avait filmé de la scène et donc estimée une grandeur à ce qu'il avait vu. Et malheureusement bien que les autorités scientifiques furent mises au courant aucune recherche particulière ne furent faites, en tout cas jusqu'à ce que Tim Dinsdale fasse analyser le film par les experts compétents du "joint air reconnaissance IntellienceCenter", service de photographie de la R.A.F. Ainsi le film fut analysé et les résultats parurent dans un dossier de 19 paragraphes. 

Selon ce rapport et après calcul la barque progressée à 10.4 km/h et sa longueur étaient de 3m97. Au début de l'observation, l'objet filmé se trouver à 1500 mètres du point d'observation de Tim Dinsdale. Entre l'image 1 et 384, l'objet filmé se déplacer de 72m en 16 secondes sur un plan vertical et de 9m sur le plan horizontal. La vitesse minimum évaluée était alors de 16,2 km/h. Sur les images 816 à 1440, l'objet se déplace alorsparralélement à la rive opposé à une distance d'environ 90 m . Lavitesse était la même. La barque lorsqu'elle navigue parallèlementà la berge et difficilement identifiable mais par contre l'objet lui neressemblé à ce moment-là en rien à une barque. L'objet a une surface lisse et continue non coupée par un angle. 

La conclusion est donc que l'objet observé n'est pas un bateau en surface, ni un submersible et donc qu'il s'agit bien d'un objet animé. L'objet en question est évalué à une hauteur minimale d'environ 1m50 pour une largeur minimale a la base de 1m80.

Et bien que tout cela soit extrêmement intéressant et étrange personne parmi la communauté scientifique ne sembler disposé a étudié cela.

2.6 Narwahl

Le 8 août 1972 aux environs de 1h40 dans la baie d'Urquhart, le volontaire d'un quart de nuit à bord d'un navire dénommée le Narwahl , signalat un objet en approche sur le sonar. L'objet observé via le sonar était énorme. Un émetteur-récepteur d'ondes suspendu à 10M de la surface. Et une petite caméra accrochée a un yacht ( le Nan) a environ 14 mètres de fond., sont le matériel utiliser pourcapter ce qui ses déroulat ensuite. Une certain Peter Davies, membres du Bureau raconte la suite des événements comme cela :

«La Baie fût afitée jusqe vers minuit puis le vent tomba et la surface devint calme et lisse comme un miroir.Il y avait des quantités de poisons dans la baie, des saumons pour la plupart , qui apparaissaient comme des tête d'épingles sur l'écran.Hilary Ross était de garde devant l'écran et vers 1h 40, elle nous réveilla pour nous montrer un phénoméne inhabituel qui se produisait le rayon du sonar.Les têtes d'épingles se transformaient en tirets, comme si les poissons se mettaient à fuir précipitamment devant un danger

>>Puis se mit a grossir une forme noire.Au début nous pensions que cela devait être deux ou trois poissons côte à côte.Mais cela grossisait, devenant plus noir, plus épais.On n'en croyais pas ses yeux : quelque chose d'énorme se déplacait en dessous, trés prés de la caméra.On le regarda en silence quelque temps.Sa taille était si grande comparée a celle des poissons!Cela continuait à avancer lentement ; l'écho approchait. .»

Suite à cette observation Peter Davies allaitaller chercher le Dr Rineset d'autres de ses collègues sur l'autre bateau :

« Lorsque nous arrivâmes à bord du Narwhal l'écho était toujours là, il se dessinait lentement sur le papier.Il était énorme maintenant; de la grosseur de l'ongle de mon pouce.Nous étions tous ecvités mais nous restions assis osant a peine bouger.Nous regardions , fascinés et impressionnés, l'écho se dessiner toujour plus long.»

L'observation aurait sans doute pu durée si le vent ne s'était soudainement pas levé faisant pivoter le Narhwal et désorientant en même temps le sonar qui après avoir été réorienté n'afficher plus rien de cette étrange forme qu'il avait capté quelques minutes plus tôt. Mais il restait les photographies prises par la caméra sur l'autre navire. Qui avait dû prendre en photo quelque chose durant cetteobservation.

Ainsi le lendemain matin la caméra en question fût remontée, puis le film et le relevé du sonar furent emportés aux U.S.A...
Ce furent les experts d'Eastman Kodak qui développèrent le film etcertifièrent qu'une des photos n'avait pas été falsifiée ou retouchée.

Sur le totale de photographies de la saison de recherche.4 furent prises le 8 août entre 1h40 et 2h10, sur celle-ci on pouvait voir une forme de dimension remarquable mais floue(cela était dû à la composition des eaux qui rappellent l'est rempli de sédiments qui la rendent boueuse et limite la vision) . Puis ce fut la N.A.S.A. qui fut mandatait afin de traité les photographies, c'est ainsi sur après avoir rendu les photos moins flou deux d'entre elles se trouvèrent encore plus intéressantepuisque l'un d'entre elles montrait une palette natatoire rattachéeà un corps dont la peau semblait rugueuse, et l'autre montrait une queue cylindrique.

Le relevé du sonar aussi apporta son lot d'informationsintéressantes. Le relevé du sonar corroborait les photos prisespar la caméra et inversement. Ont éstimat la taille de l'aileron long d'entre 180 et 240 cm est large de 60 à 120 cm. Quant à la queue sa longueur fût évaluée à 240 cm. Suite à cela le british muséumdu bien reconnaitre qu'il s là d'un objet animé d'une taille considérable. Mais de la à reconnaitre qu'il s'agissait bien duCélèbre Nessie il ne fallais pas trop en demandait. Les experts àsavoir le Professeur G.R.RZug et le Dr J.A.Peters du Smithsonian Institution déclarèrent juste :

«La queue a la forme de la queue d'un Triton Palmé.» [Voir si contre triton palmé]

Et Mr H. Lyman du New England Aquarium affirmait quant à lui :

« Cela ne ressemble pas à un mamifére.La forme et l'aspect général de l'aileron ne rappelent rien de connu à ce jour.»

2.7 Les preuves de Mr. Goodbody à M. Rupert T. Gould

Le 30 décembre 1933 aux environs de 11hs45 Mrs Goodbody pûtobserver Nessie à environ 3 km de Fort Augustus. Alors que lui-même empruntait la nouvelle route qui longe le Loch Ness. Il explique que le temps était couvert, et qu'un vent froid qui portait de la neige soufflait en rafales.

Il écrivit ensuite à Mr R. Gould pour lui raconter ce qu'il dit être la vérité et non pas le récit des journalistes. Voici ce qu'il dit dans sa lettre :

« Aucun des récits que j'ai vus dans les journaux n'etait correct.C'est pour cela que je tiens a vous relater les faits exactes  pour que vous soyez correctements inforemé.

>> Ma fille ainée aperçut quelque chose avec deux grosses bosses, qui émergeait assez haut de la surface.Tandis qu'elle fixait sin regard, ces bosses s'enfoncèrent dans l'eau mais restèrent toujours apparentes.Lorsque je les vis moi-même une minute plus tard, je crus que ces saillies était de grandes nageoires.La chose changea de position et s'approcha.Nous vîmes que ces saillies était des boesses, non pas des nageaoires.Le nombre de celles qu'on pouvait voir varirait soit parce que l'animal s'enfonçait en partie dans l'eau soit parce qu'il bougeait.A un moment donné j'en comptai huit et ma fille neuf.Il se déplaçait très lentement.Nous ne pouvions pas voir a l'aide de quoi il avançait.Puis il fit demi-tour dans un remous que les trois dernieres bosses semblaient causer.Finalement il accéléra et disparut lors d'une bourrasque de neige.

>>Je ne pourrais ps dire que j'ai vu une tête ou un cou.Alors que je regardais avec des jumelles , je crus voir ce qui aurait bien pu être une branche emportér par le vent .Je n'ai vue de tête.Je ne considère pas de notre témoignage sur ce dernier point ait quelque valeur, et je l'ai souligné devant les journalistes.Mais quant à l'existance, de la créature (et aux bosses apparentes) il ne pouvait y avoir le moindre doute parce qu'on la soigneusement observée pendant quarante minutes.De plus , nous l'avons suivie sur une distance calculée de 400 mètres le long de la route.

>>Il est difficile d'estimer sa taille.Vous savez combien les distances sur l'eau sont trompeuses...Nous avons évalué la position de l'animal dans le lac, lorsque nous l'avons aperçu, à 700 mètres et plus tard à 400 mètres au plus près .Ses bosses semblaient avoir 30 centimètres de haut environ (au moins le double quand ma fille l'a d'abord repéré) et sa longeur visible près de 5 mètres.Quelques canards sont passés tout près lorsqu'on l'observait, ce qui nous a donné un point»

2.8 Le témoignage de Mr H. Gray

Voici le témoignage de Mr H. Gray qui prit une photographie de Nessie le 13 novembre 1933, voici son témoignage lors de sa déposition :

« Il y a quatres dimanche de cela, aprés l'Office, je m'en allai faire ma promenade habituelle pres de l'endroit de la riviére Foyers déverse ses eaux dans le Loch.Le Loch etait calme comme un miroir et le soleil brillait de otut son éclat.Un objet de dimensions considérables sorties de l'eau pas trés loin d'ou j'etait.Immediatement j'eus mon appareil prêt à servir et je pris des photos de l'objet qui alors émergeait de soixante à quatre-vingts-dix centimétres.Je n'ai pas vue de tête, mais il y avait un mouvement remarquable de ce qui semblait être la queue, la partie la plus éloignée de moi.L'objet  ne resta visible que pendant quelques minutes et disparut ensuite de la surface. »

3. Légende sur le Loch Ness , les autres lacs , etc...

3.1 Les Kelpies

Aussi de vieille légende des hautes Terre notamment parlent de monstre lacustre nommé : « Cheval des eaux » ou encore pour certains autres lacs : « Taureau des eaux ». Mais au-delà ces surnoms barbares, vous avez sûrement déjà entendu parler des «kelpies ».

Ces créatures qui étaient souvent l'augure de morts pour les clans vivants prés de ses lochs.

En réalité il existerait deux sortes de Kelpies. Les"gentils" et les "méchants"avec chauqu'un un mode de vie different et un nom différent, selon les folklores Irlandais et Écossais dont sontissus c'est créature il existerait :

-> Les kelpies : Ils sont représenté comme des être "sociales" puisqu'il viverait en troupeaux. Ils viveraient prés de l'eau ( loch, etc.) leur apparence serait celle d'un homme plus grand que la moyenne avec la tête et les membres inférieurs similaires aux chevaux, ainsi que la crinière. Mais elle peut également etre d'une apparence plus simple, celle d'un simple humain ou encore d'un cheval, même si là encore lui est souvent "ajouter" des compléments d'autres espèces telles que les attributs de poissons ( queue et nageoires notamment ). Encore une fois selon la coutume se seraient les kelpies qui serait à l'origine des coquillages que l'on trouve sur les plages. Il se nourrirait d'algues et n'aurait pas de couleurs particulières bien qu'ils paraissent tout de même évidents qu'il ne peut être de couleur rose ou jaune par exemple. Il serait possible de les "domestiquer" grace a ce que l'on appelle Licol, il s'agit en fait d'un morceau d'écorce de bouleau. Cependant il ne fauderait lui retirer que loin de tout étendu d'eau. Selon les récits le Kelpie serait une créature qui vitdans les rivières et aussi les ruisseaux.Contrairement a son compatriote le Each Uisge , le Kelpies se nourrirait non pas de chair humaine mais d'algues.

-> Les Each Uisge: Il peut être également nommé Aughisky , et contrairement à son confrère "pacifique", celui-ci se nourriraientde chair humaine et non pas d'algues, il est d'ailleurs généralement qualifié très clairement d'esprit maléfique quand son confrère n'est lui appellé que créature mythique, de même son apparence n'est pas dans le demi mesuré comme il peut l'être pour les kelpies, ses formes à lui peuvent être soit un cheval (parfois un poney) soit un homme. Sa forme d'homme etparticulièrement attirante afin de servir ses dessins et de lui permettre de courtiser les femmes. Femmes qu'il emmène ensuite au fond des eaux , afin de les noyer et ainsi lui servir de repas.Détails qui à sans doute de l'importance lorsqu'il devore ces proies il ne laisse que le foie. De nouveau contrairement a son confrère kelpies;  l'Each Uisge et noir ou blanc et ne peut être "domestiqué", il peut tout au plus être rendu inoffensif.(pendant le temps où la bride lui est volée car après il n'aspire plus qu'a se venger). Et là aussi c'est tout l'inverse de l'autre "espece" puisque celui-ci pose de déjà la bride qu'il faut lui voler afin de le contraindre à être tout au plus inoffensif. Souvent dans les histoires mythologiques dont il est le protagoniste il se verra rendu la bride par hasard par quelqu'un de l'entourage de celui ou celle qui lui a volé (souvent le fils a priori). Il peut être différencier du kelpie grace aux algues appelées : Élodée, qui se trouve dans sa criniaire. (Cette plante était une plante médicinale pour les Iroquois) . L'Each Uisqe habitent lui dans les lacs et les mers.

Mais quelles que soient les différences entre ces créatures elles sont aussi un certain nombre de points communs, toutes deux font partie des mêmes mythologies et provienne du folklore gaélique, et donc fait peur en conclure se situerait donc dans les mêmes régions. Toutes deux ont une forme proche de celle du chevalmalgré des différences entre les deux "espèces".

Il existeraient même celon certaine version des "taureaux des eaux", en raison de la particularité physique qui s'ajoute au description des autres creatures cité précedament , en effet ils posséderaient des cornes.Pour ces especes ils serait possible de se deplacer sur les rivages des Loch ou ils séjournent.

Le Kelpie effrayer tellement les gens qu'il était interdit au enfants de se baigner dans le Loch Ness de peur que la creature ne les emportent ou ne leur fasse du mal.C'était aussi une menace pour les enfants qui etait desobeissant une phrase ressemblant a "Si tu ne mange pas le grand mechant loup viendera te manger !' ou parfois même le croque mitaine.Mais dans ces région la phrase types serait plutot :"Si tu ne mange pas ta soupe le cheval des eaux viendera te prendre!".

Pour certains encore le Kelpies et le cheval des eaux serait deux creature differentes qui se differencierait par leur lieu de vie notament puisque le Kelpie viverai dans les rivieres tandis que le cheval des eaux lui viverait uniquement dans les lacs , de plus ils pourrait prendre une apparence humaine dont il se servirait pour approcher les voyageur et ensuite les frapper avec violence , il aurait le reste du temps l'apparence d'un cheval qui passe son temps a s'amuser dans le lit de la riviere ou il loge; il frapperai l'eau avec sa queue plusieurs fois environ 3 fois et alors avec un enorme bruit dans se qui ressemble a une gerbe d eau si ce n'est qu'il s'agit de feu , un gouffre s'ouvre dans le lit de la riviére et la creature y disparait.Similitude interressante , il ferai aussi monter les voyageur fatiguer par leur marche sur son dos avant de prendre la fuite vers le lac lorsqu'ils sont sur son dos.

Le cheval des eaux du Loch Ness etait tres connue dans toute la région (la grande vallée comme elle est nommée) , il etait d'apres se que l'on en dit noir et tres beau , tres soigné. Il etait tres grand et cela marquer les esprit surment autant que lui meme.

Il est également raconter dans de nombreux contes et légendes que lorsque l'une de ses creatures vien a tuer un être humains la seul partie de son corps qu'on retrouver etait le foie ou encore le coeur.Il est également de notorité public que lorsque ces créatures attaquer elle s'en prenait a l'homme mais aussi parfois au bovins ou meme au moutons.L'une de ces légendes raconte qu'un jour une famille dont l'un des enfants avait etait enlever et dévorer par l'animal decidat de se venger et en attirant la dites creature a l'aide d'un mouton rôti profitat pour tuer le monstre en lui planter des crochets dans le corps, toujours celon la meme legende lorsque le lendemain il voulurent revenir voir la créature celle ci avait disparut prenant la forme d'une sorte de gelée.Parfois il est dit que lorsque le monstre prenait un humain sur sa croupe pour la noyer la pauvre victime pouvait se retrouver comme coller sur sa croupe.

Ont peut aussi voir une preuve de plus a l'existance de la créature du Loch Ness dans les fameux taureaux des eaux.En effet l'une des rivére qui se deverse dans le Loch Tarff et directement reliée au Loch Ness mais il est aussi interresant de savoir l'origine du mot "Tarff", qui vien tout droit du gaélique ou le mot Taureau se dit  "Tarbh" , qui est également directement liée au mot latin "Taurus".De plus le Loch Tarff serait donc l'antre du Taureau-des-eaux.Comme pour le Kelpie le nom "Tarbh Uisge" en as ainsi était dérivée.

3.2. La vallée engloutie

D'autre légende circule sur le Loch Ness ne faisant toute fois pas cet fois ci allusion a une créature nageant dans les eaux troubles du Loch. Celon les anciens mythes ils y a de cela longtemps le Loch Ness n'existait pas , il y avait en son emplacement une immense vallée ou la population c'etait installer.Dans cet vallée se trouvait une source d'eau dites miraculeuse car elle avait le supposé pouvoir de guérire toute les maladies.Cette source avait était bénni par un druide prenomée Daly qui avait mit en garde les populations.Une pierre mit devant la source devait être remise systématiquement devant sinon "[...]la désolation envahira la terre[...]".

Chaqu'un prenait donc bien soin de remettre en place la dites pierre jusqu'au jour une femme laissat quelques instant sont enfant devant un feu de camp le temps d'aller chercher l'eau miraculeuse mais alors qu'elle venait de deplacer la pierre elle entendit l'enfant qui se dirigeait vers le feu et courrut pour l'attraper avant qu'il ne se brule et oubliat ainsi de recouvrir l'entrée de la source de la pierre. C'est a cette occasion que les eaux de la source montérent et envahirent la vallée obligeant les habitants a fuir dans les montagnes proches.Le Loch ayant ainsi pris possésion de la vallée les habitants dire :"Il y a un Loch maintenant" , et celui ci fut alors nommé Loch Nis.

 3.3. La sculpture de Bamalcaan

L'image ci dessous est une representation d'une sculpture néolithique , qui fut decouvert  pres du Loch Ness a Bamalcaan.

Cette petite localité est pres de Drumnadrochit.Et non loin également de la Baie D'Urquhart où Nessie aurait etait apercu a de nombreuse reprise. La baie rappellons le serait aussi celon certains le refuge de la créature qui se cacherait dans des caverne subaquatique a demi immergée qui leur permetterai ainsi de pouvoir rester loin de toute presence humaine mais d'avoir de l'air frais.Ont pense que si de tel caverne existait elle serait alimentait par des sorte de cheminée ou crevasse naturelle remontant a la surface.

Il est malheureusement tres difficile de trouver des informations concernant la sculpture.Des information sur le sujet sont casiment inexistante sur internet et je n'est pour l'instant trouver qu'un seul ouvrage qui parle de cela.

 3.4.Le fleuve Jura

Il existe sous le Loch Ness un fleuve tres en profondeur qui communiquerai avec le Loch.Ce fleuve qui s'alimenterai avec l'eau des nappes soutteraines des saillies qui s'écoule des Monts du Jura. Il s'etenderai depuis la Suisse jusqu'a l'Irlande et l'Ecosse ou il passerait en effet sous le Loch Ness ; il se jetterai dans l'ocean entre l'île écossaisse de Jura et la presqu'ils de Cantyre.il est bon de savoir que a premiere vue le fleuve s'écoule est sous le Morvan en France et sous la région du Morvant en Ecosse. Autre coincidance on toruverai dans le Jura un serpent fabuleux nommé Vouivre.De plusJura signifie "Bête sauvage". Ont sait que se fleuve s'écoule par endtoit entre 800 et 1 200 metres de profondeur.

3.5 Le Loch Morar

Le Loch Morar est lui aussi un Loch d'Ecosse ou d'etrange creature aurait la aussi etait apercu.Geographiquement se Loch ne se trouve pas tres loin du Loch Ness.Il est egalement le cinquieme loch le plus grand d'Ecosse par sa surface.De plus chose interressante il est aussi le Loch d'eau douce le plus profond d'Ecosse.Ont trouverai dans les eaux de se Loch un coussin de Nessie puisqu'une créature dénomée "Morag"  (Marion en gaélique/ecossais) hanterai ces eaux.

4. Début et potentiels explications concernant Nessie

Pour expliquer les phénoméne observée dans le Loch Ness de maniere dite "rationelle" et sans laisser la place dans un premier temps a une creature mytique et dite inexistante qu est Nessie , bien des théorie ont etait avancer afin de trouver une autre explication et ainsi calmer les esprits sur le sujet. Parfois il s agit juste d expliquer les apparitions, d autre fois la question de l explication sera l integralité des phenomene du Loch Ness et de Nessie et a d autre occasion encore il s agirat d interpreter les "preuves" receuillit afin d en comprendre la finalité.

Pour ma part mon but et de reunir un maximum d information mais etait moi meme plutot dans le "camp des croyant en la creature", je trouve que parfois les explications trouver sont la uniquement dans l espoir de donner une consistance au sientifique et divers somité qui ont un jour décidé de commenter avec seulement une partie des informations se qu on leur a rapporter sans avoir a la base l envie ni la foi de croire que parfois il faut savoir accorder raison a quelque chose qui au premier abord ne devrai pas etre possible. Cependant je ne m ettenderai pas plus sur mon point de vue afin de ne pas interferé dans votre propre avis.Car mon but premier et de vous informé afin de vous laisser vous aussi décidé de se que vous penser et non pas de vous forcé la main que se soit dans une idée ou dans une autres.Je reuni les informations pour vous et vous faitent de votre coté un travail personnel de reflexion afin de vous constiué votre idée.

4. 1. Sonars, poche de gaz et thermocline

A plusieurs occasion le Loch Ness as etait sondée et a plusieurs reprise voir casiment dans tout les cas depuis le debut de l existance du sonar celui ci as etait utilisée dans le but de percée le mystére du Loch

Lorsque des observations ont etait faitent les gens ont cherchaient a les interpreté , certains convaincu d avoir vue la creature partent avec en tete l idée de son existance certaine , et peut etre cela fausse t  il leur jugement , d autre en revanche tres septique voir absolument fermé a toute explication qui ne serait pas celle qu il esperent cherchent a trouver divers explications a se phénomene. Ness , qu il sagisse de monter la présence de la creature par un contact directe via le sonar  ou que l on chercher a faire un plan detaillée du fond du Loch dans l espoir de trouver des ossements de la creature se qui tenderait a prouver la théorie que la creature n est pas seule et qu elle se reproduit et meurt se qui expliquerai au passage son existance aussi longue puisqu il s agit tout de meme de dizaine voir centaines d année de mystére.Ou encore en prenant en compte la possibilité que des caverne ou en tout cas des reliefs sous marins permettent a ces creature de se "caché" une fois sous l eau.

Nous allons voir ici que certaines explication valent la peine d etre entendu et lu. Quand d autre semble totalement illogique face a la situation et semble avoir etait crée uniquement pour fermer rapidement le sujet et rassurer les gens.

Lors de certaine observations au sonar des "choses" ont etait observe. Avant de poursuivre avec les exemples et les certains cas je vais d abord vous expliquer rapidement le fonctionnement d un sonar, cela n est qu une breve explication et n etait pas personnelement tres calé dans le fonctionnement des sonars il se peut que je manque d expliquer certaine chose , et je m en excuse d avance.

Dans la nature certaine creature sont doté de sonars naturel , c est le cas de mamiféres tel que les chauves souris ou encore de certains insectes comme les papillons. Mais c est aussi le cas de certains poissons.En théorie cela est assez simple la creature ou la machine produit un son  que l oreille humaine ne percoit pas , celle ci une fois "lancer" par la creature vas rebondir contre tout obstacles qu il croisera , puis revenir a l envoyeur, un peu comme une balle que l on jete et qui lorsqu elle tape contre un mur revien en arriere. C est aussi en quelque sorte le meme principe que pour la vision ou la lumiere part de l oeil pour aller contre les objet et revenir a l oeil afin de permettre la visualisation de celui ci , sauf que dans le cas du sonar qu il soit mecanique ou animal il ne s agit pas de lumiere mais de son. Le son produit par les sonars peuvent etre entendu par certains animaux. Dans la nature ces sonars , servent a chasser et a communiquer, mais les sonar crée par l homme servent a detecter des objets ou encore a definir des reliefs.

De nos jours les sonars qui permettent des recherchent comme celle effectuer dans le Loch Ness un ecran permet la visualisation du resultat , par le passer les resultat obtenue l etait sur papier, mais dans les deux cas la methode et la maniere d interpreter et la meme.Lors que le sonars detecte quelques chose  sous l eau il la masse de l objet vas apparaitre sur l ecran ou le papiers. Si il s agit par exemple  d un petit poissons un minuscule point apparaitera, si il s agit de quelque chose de plus gros et donc avec une masse plus consequente le point sera plus gros. Or lors de certaine observation faitent dans le Loch Ness les sonars ont plusieurs fois laisser apparaitre des masses plus grosse que se que l on trouve normalement dans le Loch. L explication qui parait la plus rapide et la plus simple serait la presence d un objet de tres grande taille ou d une creature de tres grande taille. Avec les sonars actuelle lorsque le signal se deplace l image est actualiser et selon la difference de position d une image a l autre ont arrive parfois a differencier un element inanimée tel que des branchage en decomposition d elements vivant commes les poissons. La premiere difficulté du Loch est la présence d un fort relief qui complique les recherches et multiplie d eventuelle cachettes. Mais il y as aussi d autre element caractéristique du Loch Ness qui complique la tache et permettent parfois de donner ou en tout cas d envisager une explication differente de celle d un animal inconnu d une taille considerable dans le Loch.

Comme nous l avons vue plus haut le Loch Ness est un lac dnas les eaux sont en grandes partie composée sédiments divers qui le rende extrements vaseau , et qui empeche de voir a plus de quelques metre voir quelques centimetres celon les endroits et la profondeurs. Cependant le sonars etait un son et non une vision cela ne le gene pas , sauf que les sédiement present dans le lac son crée par la decompositions de branchages et aussi de carcasses de poissons.Lorsqu il atteingnent le fond il se decompose et lors de se processuce des gaz s echappent creant des bulles dans les cas les plus faible et des poches dans les cas les plus importants. Ceux ci remontent alors a la surface.Or ces poches de gaz peuvent etre detecté par les sonars et parfois se qui semble etre un banc de poissons et en realité une simple poche de gaz relaché par la decomposition de carcasses ou de vegetaux au fond du lac.

De meme un phenomene de temperature particulier peut aussi etre detecter par le sonars et ainsi le Loch Ness as une temperature inchangé jusqu a une certaine profondeur ou la lumiere et donc la chaleur du soleil s infiltre mais au dela la temperature change de maniere plus ou moins brutale.Cela est du au manque de chaleur recu de la part du soleil mais aussi au courant present dans le lac.C est changement de temperature particuliers sont appeller des thermocline. Celles ci séparent en quelque sorte la partie "chaude" du lac qui se trouve au dessus ou l eau est a une certaine temperature ce qui lui donne une masse X tandis que la partie "froide" en pronfondeur elle a une eau qui refroidit a elle une masse Y. Lorsque les deux masses ont une difference trop importante et donc que la temperature chute brutalement entre la surface et la profondeur cela crée les thermacline.Et celle ci peuvent egalement etre detecté par le sonar.Le vent en surface ainsi que les changement de saison et de climats , mais aussi les courants en profondeurs sont eux aussi a la base de l existance des thermacline.

Dans les deux cas cité precedament la masse soit de la poche de gaz soit du differenciel de temperature de l eau est differente de la masse aquatique habituelle et etant donner que le sonar detecte les obstacles via les changement de masse rencontrer par les ondes emissent celle ci peuvent donc sembler etre ce qu elle ne sont pas.

5. Références, divers et notes

Le Loch Ness et un lac avec énormément de relief en profondeur cequi rend encore plus difficile la détection d'une créature dans ces eaux qui pour nous restent difficiles d'accès tandis que la ou lescréatures y vivent et le connaissent donc par coeur. Pour preuves voici une illustration faites à partir d'information obtenue grace à un sonar. Cette image previen du livre : "Les phénomènes inexpliqués" p112-113. Il est précisé dans sa légende que l'échelle verticale estexagérée. Il s'agit d'une vue de la baie d'Urquhart.

5.1. Articles en rapports

5.2. Bibliographie

http://fr.wikipedia.org/wiki/Each_Uisge Each Uisge

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mythologie_%C3%A9cossaise  mythologie écossaisse

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lod%C3%A9e algues élodée

http://www.mysteriousbritain.co.uk/scotland/folklore/each-uisge.html

5.3. Notes et référencement 

http://www.elfwood.com/~celebfin/Kelpie.2613887.html Image du Kelpie

"Les monstres du Loch Ness et d'ailleurs"  ,  Jean BERTON

http://www.mysterycasebook.com/lakemonsterphotographs.html Image Tim Dinsdale

http://www.cryptomundo.com/cryptozoo-news/quiz42906/  Image du Viperfish

http://www.lochnessinvestigation.com/flipper.html Images prise par le Narhwal

"Les phénomènes inexpliqués" , [ p 112-113 ] 

http://www.randonature.ch/flore-faune/batraciens/triton-palme Image du Triton Palmé

http://www.loch-ness.org/surfacepictures.html#gray Photo de Mr H.Gray

" Les monstres du Loch Ness et d'ailleurs" Carte du Loch Ness ; Jean BERTON [ p 41-42 ]

http://i27.servimg.com/u/f27/11/27/80/45/kelpie23.jpg Images Each Usige

https://maps.google.fr/maps?q=balmacaan&ie=UTF-8&ei=0aL6UtSfJoWc0AXolYH4CQ&ved=0CAgQ_AUoAg  Carte situant Bamalcaan

http://tpeultrasons.pagesperso-orange.fr/sonar.htm Image explicative du sonar

http://www.comptoirdelamer-st-nazaire.fr/information-reglements-maritimes/comment-choisir-sondeur.htm Image thermacline

"Le livre des mondes oubliés" , Robert Charroux                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

5.4. Liens externes

http://www.lochness.co.uk/livecam/ Site internet avec caméra braqué en permance sur le Loch Ness

http://www.lochnessinvestigation.com/flipper.html Site interressant avec toute l'explication de l'expérience mene dans le loch ness le 8 aout 1972 ( Site en anglais)

http://www.britishnewspaperarchive.co.uk/ Site de référancement des journaux de l époque par la british library mais malheureusement payant